1、（四）在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的；
2、（八）违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。
3、第六条当事人请求信息处理者承担民事责任的，人民法院应当依据民事诉讼法第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定确定双方当事人的举证责任。
4、第一条因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。
5、第1841次会议通过，自2021年8月1日起施行）
6、第一，人脸识别的基本性质为可识别的个人信息。人脸识别并非仅是对人脸特征的识别，而且将人脸信息与个人身份、金融、行为、位置、偏好等信息对接，属于关联身份、行为、信息之间的纽带。按照网安法的规定，人脸识别信息属于“直接可识别”到个人身份的信息。所以，人脸识别信息的性质并非知识产权的大数据，而是被依法纳入到隐私法范畴的个人敏感信息。
7、第八条信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益造成财产损失，该自然人依据民法典第一千一百八十二条主张财产损害赔偿的，人民法院依法予以支持。
8、（六）违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息；
9、最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定
10、人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
11、本规定所称人脸信息属于民法典第一千零三十四条规定的“生物识别信息”。
12、（七）违背公序良俗处理人脸信息；
13、（五）符合法律、行政法规规定的其他情形。
14、（2021年6月8日最高人民法院审判委员会
15、法释〔2021〕15号
16、信息处理者主张其不承担民事责任的，应当就其行为符合本规定第五条规定的情形承担举证责任。
17、（三）基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意；
18、（一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析；
19、（二）为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的；
20、自2019年1月1日起，历时五年，历经四审最终于2018年8月31日通过的《中华人民共和国电子商务法》正式实施。随着《电子商务法》的出台，电商将要进行一次大的整改。这不仅能够规范整个行业，更会给消费者带来一定的安全感。
21、《电子商务法》共七章八十九条，具有五大亮点：严格范围、平等对待、均衡保障、协同监管、促进发展。
22、（三）强迫或者变相强迫自然人同意处理其人脸信息的其他情形。
23、（二）信息处理者以与其他授权捆绑等方式要求自然人同意处理其人脸信息的；
24、（一）为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的；
25、（三）为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的；
26、（四）违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等；
27、第九条自然人有证据证明信息处理者使用人脸识别技术正在实施或者即将实施侵害其隐私权或者其他人格权益的行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害，向人民法院申请采取责令信息处理者停止有关行为的措施的，人民法院可以根据案件具体情况依法作出人格权侵害禁令。
28、信息处理者主张其行为符合民法典第一千零三十五条第一款规定情形的，应当就此所依据的事实承担举证责任。
29、（二）未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围；
30、（一）信息处理者要求自然人同意处理其人脸信息才提供产品或者服务的，但是处理人脸信息属于提供产品或者服务所必需的除外；
31、自然人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括该自然人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将合理的律师费用计算在赔偿范围内。
32、为正确审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件，保护当事人合法权益，促进数字经济健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。
33、第二条信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为：
34、第三条人民法院认定信息处理者承担侵害自然人人格权益的民事责任，应当适用民法典第九百九十八条的规定，并结合案件具体情况综合考量受害人是否为未成年人、告知同意情况以及信息处理的必要程度等因素。
35、（五）未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失；
36、第五条有下列情形之一，信息处理者主张其不承担民事责任的，人民法院依法予以支持：
37、第四条有下列情形之一，信息处理者以已征得自然人或者其监护人同意为由抗辩的，人民法院不予支持：
38、信息处理者利用网络服务处理人脸信息侵害自然人人格权益的，适用民法典第一千一百九十五条、第一千一百九十六条、第一千一百九十七条等规定。
39、月28日上午，最高人民法院发布了《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》，自2021年8月1日起施行。
40、第十条物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。
41、第七条多个信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益，该自然人主张多个信息处理者按照过错程度和造成损害结果的大小承担侵权责任的，人民法院依法予以支持；符合民法典第一千一百六十八条、第一千一百六十九条第一款、第一千一百七十条、第一千一百七十一条等规定的相应情形，该自然人主张多个信息处理者承担连带责任的，人民法院依法予以支持。
42、年12月16日，联合国国际贸易法委员会第85次全体大会通过了《电子商务示范法》，该法是世界上第一个电子商务的统一法规，其目的是向各国提供一套国际公认的法律规则，以供各国法律部门在制定本国电子商务法律规范时参考，促进使用现代通信和信息存储手段。
43、第二，人脸识别信息属民事权利。个人信息属于民事权利的一类，可以被纳入到隐私权的大范畴。权利人自己当然可以处分民事权利，但应有一定的前提。首先，按照“一法一决定”相关规定，个人信息采集、使用和处分需要遵守“合法性、正当性和必要性”基本原则。其次，按照合同法和消法的规定，用户应充分知情，并保障自己的选择权和退出权。再次，用户应享有删除权、更正权、控制权和注销权，这些基本权利是个人信息合理使用的前提。最后，信息采集者应保障信息安全可控，既包括技术上的安全，也包括制度上的安全保障，还包括法律责任上的落实。
44、属于中华人民共和国电子商务法