梁启超对后世的启示
1、启示：为近代思想起了思想启蒙运功的蓬勃兴起开辟了道路，促进了中国人民的觉醒。
2、孙中山，代表资产阶级，推翻封建主义，帝国主义而改变中国现状
3、不同点：康有为：君主立宪制。梁启超：维护民主共和。
4、资产阶级革命派：孙中山，黄兴
5、晚清四大名臣是中国近代最早意识到时代变了的国人。尤其是曾国藩，曾国藩在与太平天国作战的时候，就已经深刻地认识到了洋枪洋炮的厉害，所以对西方先进技术非常重视，但越了解越觉得畏惧。他在跟心腹幕僚赵烈文闲聊的时候就表达过大清没几年了这种观念。可以说，晚清四大名臣虽然他们的出发点是为了大清朝而不是人民，但依靠外国先进技术救亡图存的思想还是有的，这种思想的结晶就是后来的洋务运动。
6、康有为，梁启超，代表资产阶级，维新变法，走君主立宪制度
7、维新派的积极意义在于，意识到仅仅依靠“中学为体，西学为用”已经无法抵抗时代的洪流，试图从思想层面做出改变，因此虽然最终失败了，但维新思想得以扩散开来。
8、资产阶级革命派的积极意义在于超脱了传统的封建思想影响，真正意识到了彻底革命对于国家和民族的意义，尽管大革命失败了，但民主共和的观念深入人心，民智开启，民族意识觉醒，为日后中华民族的崛起奠定了基础，开辟了道路。
9、关于中国近代先进分子探索国家出路的启示这个问题，让我们从人物出发，来简单盘点一下。
10、共同点：都是属于资产阶级维新派，都主张学习西方政治制度，反对君主专制，主张君主立宪制。
11、随着外国资本主义的不断冲击，尤其是甲午中日战争之后洋务派的失败，不断吸纳外国先进思想的新“学生党”开始对国家和人民发表意见，其中比较激烈的行为是公车上书和百日维新（也就是戊戌变法）。但学生党们还是没有脱离传统的封建思想，他们希望依靠腐朽的满清皇室，走一种类似于“尊王攘夷”的道路，希望从思想层面发动自上而下的改革。但他们并没有足够的力量支撑，难以克服封建时代遗留的层层阻力，后来的最终成果仅仅是搞出来一个不伦不类的清末新政，套了西方君主立宪的架子，但本质上还是腐朽的满清皇室一家独大。最讽刺的是内阁，硬生生搞出一个毫无用处的“皇族内阁”。
12、资产阶级革命派的民主共和思想无疑是建立在民族层面上的先进思想，其革命纲领在中国历史上也具有划时代的意义。但资产阶级革命派具有天然的软弱性和妥协性，革命的不彻底造成了封建残余的复辟。同时资产阶级革命派始终保持着“依赖军阀打军阀”的思想，在大革命时没有真正掌握属于自己的革命武装力量，最终导致了大革命的失败。
13、毛泽东等共产党人，代表无产阶级，建立新民主义向社会主义新中国
14、洋务运动的积极面在于有部分国人终于可以开眼看世界，在给满清续命的同时，将新思想在国内传播。
15、维新派：康有为，梁启超，戊戌六君子
16、启示：农民阶级、地主阶级、资产阶级维新派和民族资产阶级都各有局限性，无法成功领导中国的民族革命，无法完成救国救民的艰巨使命。
17、年以来中国有识之士一直在探索中国的出路
18、伟大的中国共产党：毛泽东，朱德，周恩来等
19、晚清四大名臣：曾国藩，左宗棠，李鸿章，张之洞。
20、只有代表最广大人民根本利益的无产阶级可以带领群众完成反帝反封建，驱除侵略者，建立新中国的任务。
21、中国共产党在毛泽东主席的带领之下，披荆斩棘，走出了一条真正适合中国国情，符合最广大人民群众利益的革命道路。